Ma az index-en egy divatbemutatóról szóló cikkre kattintottam (bűnos módon a kifutói lánykák megnézése végett) és az alábbi képre bukkantam:
A képfelirat készítőjének innen üzenem, hogy
1) én igen,
2) ezt nem érteni kell
3) ha nem érti, akkor vajon buzi-e?
nem, lehet, h nő, mert én se értem... (és esztétikusnak sem tartom)
VálaszTörlésNem gebe, ez egy kifutón már nagy szó. Nem kismellű, és szerintem baromi eltalált ez a meg is mutatjuk a mellet, de takarjuk is elv. Elsősorban annak szól a kifakadás, hogy egy divatbemutató ruhán mit kell érteni?
VálaszTörlés(És igen, férfiként bejön, mert nem egy csontkollekciót látok, erre a hölgyre ránézek és azt mondom nő.)
Tudom, ne kritizáljam, mert nem tehet róla, h így öltöztették fel...
VálaszTörlésÉrteni? Szerintem a koncepciót, ami a fenti összeállításból számomra hiányzik. Ez az összeállítás kb. úgy születhetett, h hiányzott egy ruha, de volt egy hosszú sáljuk, amit Barbarára tekertek. Kerítettek hozzá egy forrónacit, amit sajnos csak az övénél kisebb méretben sikerült leakasztani, de "mintadarab" felkiáltással mégiscsak ráerőltették szerencsétlen alanyra, akinek ebben nyilvánosan meg kellett jelennie, és előadni, h ez divat.
Amúgy abban egyetértek, h nagy szó, hogy a kifutón hús-vér embert látni. És több, mint dicséretes.
Én a helyett a vacak nadrág helyett mást adtam volna rá, mert az se a csajjal, se a felsővel nem talál. Ugyanaz a bajom, mint Jane-nek, hogy nincs az összeállításban annyi koncepció se, mint abban, amit én felveszek, ha leszaladok a bótba.
VálaszTörlésAmúgy meg én is agybajt kapok a divatblogokon menő nemértjüközéstől meg folyamatos cücögős problémagyártástól - ezért se olvasok túl gyakran ilyet, max a képekért.